Сергей Мурай останется в следственном изоляторе

Пермский краевой суд не удовлетворил апелляционную жалобу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего прокурора Индустриального района Сергея Мурая. Господин Мурай был отправлен в СИЗО в минувшую пятницу решением Свердловского районного суда, за день до этого он был уволен из органов прокуратуры. Как ранее сообщал СКР, Сергей Мурай обвиняется по подозрению в получении взятки в особо крупном размере и посредничестве в получении взятки в крупном размере.

Из оглашенных в суде материалов следует, что первый эпизод предполагаемой преступной деятельности прокурора относится к 2016 году. По версии СКР, в 2016 году он получил 1 млн руб. деньгами и еще 1 млн имуществом от руководителя ЗАО «Уралсибспецстрой» Анатолия Варламова. Господин Варламов тогда являлся фигурантом уголовного дела, возбужденного по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Свою вину в преступлении предприниматель признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В результате он был приговорен штрафу в размере 400 тыс. руб. По версии СКР, Сергей Мурай потребовал от Анатолия Варламова взятку за решение вопроса о назначении наказания, которое не связано с реальным лишением свободы. С этой целью он оказывал давление на подчиненных сотрудников прокуратуры и следствие МВД.

Еще два эпизода относятся к периоду июня — сентября 2017 года. Тогда, как считает следствие, он был посредником при передаче взяток сотруднице УФССП по Пермскому краю Александрой Мардановой от бизнесмена Олега Матяжа и ИП Ульянова. Ранее господин Матяж работал в уголовном розыске. Показания в отношении господина Мурая дала госпожа Марданова. Сама она является обвиняемой по многоэпизодному уголовному делу, в котором в качестве взяткополучателя фигурирует бывший главный судебный пристав региона Игорь Кожевников. По данным “Ъ-Прикамье”, господин Мурай в июне был допрошен по этому уголовному делу в качестве свидетеля. А в минувшую пятницу он сменил статус на обвиняемого и был сразу доставлен в суд для избрания меры пресечения. При этом формально он не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ.

Свою вину Сергей Мурай категорически отрицает. В ходе рассмотрения жалобы защитник господина Мурая адвокат Михаил Постаногов заявил, что даже обоснованность подозрения экс-прокурора «не является очевидной». Он отметил, что Анатолий Варламов почему-то спустя четыре года после предполагаемой дачи взятки решил вдруг написать явку с повинной. Причем следствие не установило конкретное время получения взятки. При этом, со слов господина Варламова, прокурор приехал к нему домой и получил деньги в присутствии семьи бизнесмена. Такое описание событий защитник считает фантастическим. Также он представил на обозрение суда копию протокола судебного заседания, который велся при рассмотрении дела в отношении Анатолия Варламова. Из него следует, что гособвинитель предлагал суду назначить господину Варламову реальный срок в виде двух лет лишения свободы. «Причем прокуратура даже пыталась обжаловать приговор первой инстанции в апелляции в связи с его мягкостью»,— заявил господин Постаногов.

Говоря об обвинении Сергея Мурая в посредничестве в получении взяток, адвокат утверждал, что они связаны исключительно с показаниями Александры Мардановой. По его версии, таким образом она хочет добиться переквалификации своих эпизодов с получения взятки на посредничество в совершении этих преступлений. При этом она сама была прекрасно знакома с господином Ульяновым. Поэтому прибегать к помощи посредника никакого смысла ей не было. Защитник убежден, что в своем положении госпожа Марданова готова дать любые показания в отношении лиц, на которых укажут следователи и оперативники. В итоге Михаил Постаногов предложил суду изменить меру пресечения на домашний арест. Сам господин Мурай поддержал защитника, заявив, что уголовное дело в отношении него носит «политический характер».

Сторону прокуратуры на рассмотрении жалобы представлял начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Сергей Путин. Он заявил, что меру пресечения нужно оставить прежней, а законность возбуждения уголовного дела в отношении Сергея Мурая была проверена судом первой инстанции. Господин Путин подчеркнул, что, имея опыт работы следователем и прокурором, обвиняемый может противодействовать следствию, в том числе и путем использования связей. Также он пояснил, что Александра Марданова сейчас обвиняется именно в получении взяток, а не в посредничестве в совершении этого преступления. Таким образом, считает господин Путин, доводы стороны защиты безосновательны.

В итоге суд оставил решение первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4465217